Toleranz

Man darf intolerante Menschen nicht tolerieren, sagt Karl Popper. Sonst stirbt die Toleranz mit ihnen. Intolerante Menschen sind solche, die anderen Menschen Gewalt androhen oder sogar Gewalt ausüben oder solche, die den Diskurs verweigern. Ich würde sagen, auch solche, die Fakten verweigern und die Wissenschaft als solche diskreditieren, weil sie der Meinung sind, dass ihre Meinung, ihre Befindlichkeit wichtiger und gültiger ist als die der Allgemeinheit. Hier gilt nicht mehr: Der Klügere gibt nach. Hier ist das Ende der Fahnenstange. Wir stehen vor dem Phänomen, dass die Intoleranten Toleranz für ihre Intoleranz fordern. Wir stehen vor dem Phänomen, dass diejenigen, die für absolute Intoleranz stehen – Alt – und Neonazis – mit allen ihren Randgruppen ein Feld gefunden haben, auf dem sich ein Potential an Wut und Irrationalität entfachen lässt, das tatsächlich die Gesellschaft in zwei Lager teilt – ein sehr großes und ein sehr kleines. Letzteres aber auf Grund seiner Lautstärke und seines Drohpotentials bald mehr Beachtung findet als die Mehrheit. Die Maßnahmenverweigerer sagen: Die Mehrheit ist intolerant. Und sie begründen das, mit einer selbst konstruierten Faktenlage, die aus leicht falsifizierbaren Vermutungen, Gemeinplätzen und unhinterfragten nebulösen Verschwörungsszenarien besteht. Sie beklagen, dass man sie zu etwas zwingen will – womöglich mit Gewalt. Sie setzen Gerüchte in Umlauf, um die Stimmung und die Wut der weniger Informierten anzufeuern. Dabei nehmen es Politiker trotz besseren Wissens mit der Wahrheit nicht mehr genau. Es beginnt mit der unwahren Behauptung, dass mehr Geimpfte als Ungeimpfte in den Krankenhäusern liegen, dass die Impfung nicht wirkt und einer Zusatzinformation  für die ganz Dummen, dass bei Demos aus den Kanaldeckeln heraus geimpft wird. Dass in der Schweiz Impfgegner bereits in Konzentrationslager gesteckt werden ist auch gerade im Trend. Alles leicht zu überprüfen, aber die Masse der Impfgegner überprüft es nicht. Sie sind bereits im Bereich des Religiösen angelangt. Glauben bedarf keiner Überprüfung. Somit ein leichtes Spiel für   politische Einpeitscher, die eine Jahrhundertchance wittern.                                                                                                      

Rechtsextreme und Identitäre stehen bei den Demos in Wien, Linz und Graz in  der ersten Reihe und irgendwo wuselt immer der Neonazi Gottfried Küssel mit seinem Stab an Getreuen herum und organisiert den Vormarsch. Die schiere Anzahl von Teilnehmern scheint   beeindruckend. Zustande kommt sie, weil Neonazis aus Bayern, Tirol und der Slowakei mitmarschieren und weil die FPÖ organisatorisch mithilft. Auf den Transparenten sind immer die gleichen einfältigen Motive zu lesen. Der Bevölkerungsaustausch wird beschworen. In Verbindung mit antisemitischen Chiffren und dem  Hinweis auf Globalisierung und omnipotente Pharmaindustrie wird die „Giftspritze“ verdammt. Rechtsradikale und Identitäre nutzen die Gunst der Stunde, um einmal einer Volksmenge vorauszumarschieren und bestimmen die Parolen und genießen es, dass die Masse der mitmarschierenden „Normalos“ und Esoteriker von ihnen organisiert wird und nach ihrer Pfeife tanzt. Eine einzigartige Chance, das  Thema Corona für ihre rechtsextreme Agenda zu nutzen. Die Schafe, die sie anführen, sind zum Teil wirklich gutbürgerlich, um nicht zu sagen spießbürgerlich. Eine breite Palette von Menschen mit medizinischem oder wissenschaftlichem  Halbwissen,  wie Masseure, Hebammen, anthroposophisch oder homöopathisch orientierte Mediziner, Biobauern, Esoteriker, Waldorflehrer, marschiert neben Frustrierten und Ängstlichen, neben Leuten die Rabatz machen wollen und sich in ihrer Rolle als Widerständler gefallen und zahlreichen FPÖ- Parteigenossen und alle zusammen marschieren sie hinter den Neonazis her. In der Folge verteidigen sie sich damit, dass soooooo viele ganz normale Leute da mitgehen und dass sie von Neonazis nichts gemerkt haben.

Seid ihr blind? Leute, es ist nicht normal, dass man mit Neonazis marschiert. Es ist auch nicht normal, dass man nicht merkt, dass man von Nazis dirigiert wird. Wie naiv seit ihr eigentlich? Egal woran ihr glaubt, aber das ist durch absolut nichts zu rechtfertigen. Ihr leistet diesen Typen, die auf eure Freiheit scheißen, wenn es drauf ankommt Vorschub und gebt ihnen die Rechtfertigung für Gewaltakte die es wohl bald einmal geben wird. Und wahrscheinlich wird der eine oder andere von euch sogar stille Genugtuung empfinden, wenn so etwas passiert. Dann steht ihr aber schon  außerhalb der Gesellschaft.

Werbung

7 Gedanken zu „Toleranz“

  1. Guten Tag Herr Wassermair,

    ich muss sagen mir fehlen fast die Worte. Sie schreiben von Intoleranz und das ist genau, was ihr Artikel ausdrückt. Intoleranz gegenüber jedem, der nicht ihrer Meinung ist und sich nicht Ihrer Anschauung fügt.

    Pauschal alle die sich nun auflehnen als Rechtsradikale abzutun ist nicht ihrer würdig. Wie verängstigt sind Sie, dass Sie zu solchen Worten greifen? Ich war auf den Demos und dort waren besorgte Eltern, Ärzte und Pflegepersonal und viel andere die ich nicht kannte. Ja, da war vielleicht der eine oder andere dabei, der Ihnen nicht zum Gesicht steht, aber dann mit der Giesskanne gleich eine Demo z.B. der MFG als gewaltverheerlichende Naziveranstaltung darzustellen ist schon ganz klar hetzerisch. Woher Sie Ihre Aussagen zum „Kanaldeckel“ nehmen entzieht sich meiner Kenntnis, aber diese Aussage auf alle Demonstranten anzuwenden ist eben so hetzerisch.

    Sie, da Sie beruflich nichts mehr zu verlieren haben, dürfen sich ruhig breiter informieren, anscheinend beschränkten sie sich auf Mainstreammedien. Diejenigen die noch berufstätig sind, werden von der Ärztekammer eh schon schwer unter Druck gesetzt oder haben Sie das auch nicht mitbekommen? Die dürfen bereits nichts mehr hinterfragen.

    Die Verantwortung die Sie auch als emeritierter Allgemeinmediziner gegenüber der Gesellschaft immer noch haben, ist schon eine andere als noch nur weiter zu spalten und hetzen.

    Ich möchte Ihnen noch weiter mitgeben, dass aktive Diskriminierung von Ungeimpften schon weit Fortgeschritten ist und die Regierung sich redlich bemüht die weiter fortzutreiben.

    Ich weiß auch Sie sind davon überzeugt dass diese Impfung nur Vorteile hat und es ist ihr gutes Recht zu glaube was sie wollen. Die Impfung schützt aber nachweislich weder vor Krankheit noch vor Übertragung, dass sollte mittlerweile allgemein bekannt sein. Von daher muss schon klar gesagt werden, dass ein Zwang dazu zu hinterfragen ist – und das ist der Hauptteil worum es meiner Meinung nach geht. Nicht um die Untergrabung der Demokratie. Aber das ist Ihnen offensichtlich mittlerweile auch egal.

    Da sie aber gerne Zitate haben, gebe ich Ihnen hier auch ein paar:
    https://franzvonsales.at/zitate/die-freiheit-ist-der-kostbarste-teil-des-menschen/
    Benjamin Franklin: „Wer Freiheit für Sicherheit aufgibt, wird beides verlieren.“

    „Wir sehen, sobald wir den Grundsatz der Nichteinmischung des Staatsapparates in alle Fragen der Lebenshaltung des einzelnen aufgeben, gelangen wir dazu, das Leben bis ins Kleinste zu regeln und zu beschränken. Die persönliche Freiheit des einzelnen wird aufgehoben, er wird zum Sklaven des Gemeinwesens, zum Knecht der Mehrheit. Man braucht sich gar nicht auszumalen, wie solche Befugnisse von böswilligen Machthabern mißbraucht werden könnten. Schon die vom besten Willen erfüllte Handhabung derartiger Befugnisse müßte die Welt in einen Friedhof des Geistes verwandeln. Aller Fortschritt der Menschheit vollzog sich stets in der Weise, daß eine kleine Minderheit von den Ideen und Gebräuchen der Mehrheit abzuweichen begann, bis schließlich ihr Beispiel die anderen zur Übernahme der Neuerung bewog. Wenn man der Mehrheit, das Recht gibt, der Minderheit vorzuschreiben, was sie denken, lesen und tun soll, dann unterbindet man ein für alle Male allen Fortschritt.“
    Ludwig von Mises

    Falls Sie es bis hierher geschafft haben:

    Abschließend glaub ich nun, dass ich meine Zeit vergeudet habe, dies hier zu schreiben, aber ein Funke Hoffnung ist dabei, dass Sie aus Ihrer Wut und Ihrem Frust aufwachen und wieder mehr auf Diskurs und Offenheit wechseln. Ich kann und will es nicht glauben, dass Sie das alles Ernst meinen.

    Grüße!

    Like

    1. Ich meine das sehr wohl sehr ernst. Wenn Sie meinen Text genau lesen, dann werden Sie feststellen, dass ich in keiner Weise jemand pauschal als Nazi bezeichne. Ich bezeichne nur Nazis als Nazis. Ich weise darauf hin, dass es bei allem Protestbedürfnis und bei aller Angst niemals dazu kommen darf, dass man mit diesen Leuten gemeinsame Sache macht ohne sich auch nur im geringsten zu distanzieren. Oder haben Sie irgendwo gehört, dass sich jemand von den Protestierern dagegen verwehrt hätte, dass Gottfried Küssel die Marschroute durch Wiens Innenstadt ausbaldowert. Haben Sie gehört, dass sich wer gegen den politischen Hassardeur Kickl ausgesprochen hätte? Ich beurteile die Situation auch nicht mit Wut oder Frustration, das unterstelle Sie hier auf ungehörige Weise. Im Gegenteil, ich bin eine Frohnatur und überzeugt, dass man in ein paar Jahren die großen Denkfehler, die zu dieser wissenschaftsfeindlichen Einstellung geführt haben begreift und einsieht. Ich beurteile als naturwissenschaftlich ausgebildeter Mensch, die Situation so wie sie ist: Menschen, die zum Teil nicht selber denken, sondern das Denken Politikern oder sonstigen Ideologen überlassen und die jenen Menschen, die mit einer unglaublichen Hybris meinen, sie hätten ihre Erkenntnisse einer höheren Eingebung zu verdanken, folgen und sich von denen radikalisieren lassen. Daneben spazieren lächelnd die Neonazis und hoffen auf reiche Beute. Wer dass nicht schnallt, ist schlicht und einfach naiv. Diese ganze Verschwörungs- und Angstmacher-Clique redet von Schlafschafen, weil sie in ihrer Einfalt davon überzeugt sind über ein Wissen zu verfügen, dass die Gesellschaft nicht hat, dabei sind sie in keiner Weise bereit wissenschaftlichen Argumenten Gehör zu schenken und kommen dann mit allen möglichen aus dem Zusammenhang gerissenen Zitaten die sie sich aus diversen Alternativmedien zusammensuchen. Das ist keine Wissenschaft. Und wenn Sie schon Benjamin Franklins Zitat aus dem Zusammenhang reißen – Franklin war Wissenschaftler und hat neben dem Blitzableiter einem Menge anderer Dinge entwickelt. Er war ein kritischer Geist und wäre wohl der Erste, der Ihre Argumentation für falsch erklärt hätte, wenn er noch leben würde. Ich versuche verantwortlich mit meinem Wissen um die Zusammenhänge umzugehen. Sie hingegen finden es nicht der Mühe wert ihre Behauptungen zu überprüfen. Dass die Impfung unwirksam ist zum Beispiel eine ganz leicht zu widerlegende Lüge. Aber wenn man auf dem Egotrip ist und meint, besser informiert zu sein als Frauen und Männer, die sich seit Jahrzehnten mit der Thematik befassen, dann wird man am Ende unweigerlich den Ausweg aus der Sackgasse suchen müssen. Reden wir in zwei Jahren darüber ich schätze dann wird sich gezeigt haben, wo die Intoleranz zu Hause ist.

      Like

      1. Hallo Herr Dr. Wassermair!

        Wie immer gibt es Punkte in denen wir uns einige sind, in zwei Jahren wissen wir es besser.

        Das die Impfung gar nicht wirkt habe (oder zumindest wollte) ich so nicht sagen. Aber das jeder trotzdem an Covid-19 erkranken kann und auch übertragen, darauf können wir uns schon einigen, oder?

        Ich sage auch gerne was mich wirklich massiv stört: Und das habe ich auch schon in einem anderen Kommentar geschrieben und auch nachgelesen anhand ihrer Kritik dazu: Junge Menschen unter 30 haben faktisch kein Risiko. Es macht keinen Sinn dort mit Gewalt und Druck die Durchimpfung zu erhöhen. Ich habe wie gesagt kein medizinisches Wissen, da sind Sie klar der Experte. Aber sie führten ein Beispiel eines 17/18 jährigen ins Feld, der offensichtlich sehr übergewichtig war und dann mit Corona gestorben ist. Das ist tragisch und tut mir auch Leid, aber es sind Einzelfälle und man kann hier nicht von „Massensterben“ reden, so wie die Mainstream-Medien uns das erklären, oder?

        Risikogruppen schützen, ja. Aber ab 5 Jahren einfach wie wild „herumzuimpfen“ kommt mir schon etwas kopflos vor.

        Und eines noch. War sich alles zu einer Demo dazugesellt, dass kann ich nicht bestimmen. Weder Hrn Küssel, noch Hrn Kickl kann und will ich vorschreiben, wo sie sich aufzuhalten haben. Aber wehe einer der davor genannten ist dabei, dann schreien alle ganz laut auf. Und das ist schlimm, da dürfen Sie sich auch angegriffen fühlen, auch wenn ich das nicht gerne tun, aber so kann ich das nicht stehen lassen.

        Wenn ich über andere bestimmen würde wie und wo sie ihren Meinung kund tun, wäre das schon nicht mehr Freiheit! Oder? Und wer bestimmt, welche Person sich frei wohin bewegen darf? Die Regierung?

        Apropos: ich habe mir die Pathologiekonferenz 2021 zu Corona Deutschland angesehen. Kann sein, dass die mir einen kompletten Bären aufgebunden habe, aber schlimm finde ich, dass keiner die Argumente dort widerlegt, sondern nur pauschal mit „alles Geschwurbel“ drübergeht. Oder sind diese emeritierten Pathologen komplett unfähig? Das ist kein wissenschaftlicher Diskurs.

        Lassen Sie mich lernen!

        Grüße!

        Like

  2. Was die Impfung von Kindern betrifft – natürlich wissen wir inzwischen, dass Kinder selten schwer erkranken (manche allerdings doch und dann sterben sie) Aber offensichtlich ist es nicht im Sinne der Corona Maßnahmengegner, dass jedes Kind gerettet wird, so wie die wissenschaftliche Medizin es zumindest anstrebt. Der wesentliche Grund ist aber die epidemiologische Situation. Kinder erkranken oft inapparent, stecken aber Erwachsene an, für die das fatale Folgen haben kann. Das heißt, so lange nicht ein bestimmte Durchimpfungsrate weltweit!!!! auch bei Kindern erreicht ist, werden wir mit dem Virus rechnen müssen. Und wenn Sie einwenden, dass das Massensterben ja ausgeblieben sei, kann ich nur sagen, österreichweit sind inzwischen mehr als 13 000 Menschen gestorben ist das nicht genug? Weltweit bald 6 Millionen – eine vernachlässigbare Zahl Ihrer Meinung nach? Oder überhaupt erfunden? Die Massengräber in Brasilien, die tausenden Toten in New York? Alles erfunden? Glauben Sie das wirklich? Sind sie der Meinung, dass Ärzte in den Krankenhäusern, Statistiker, Pflegepersonal, Journalisten und Angehörige dieser Toten das alles nur erfinden um irgendjemandem Angst zu machen? Je länger die ganze Geschichte dauert um so größer ist die Chance, dass Mutationen wie Omikron, mit noch übleren Eigenschaften auftreten, die dann eben auch die Kinder töten. Natürlich kann es sein, dass eine Virusmutation weniger gefährlich ist, aber wie wir aus zahlreichen Studien wissen, heißt das noch lange nicht, dass eine Infektion damit ausreichend Immunität erzeugt, dass man nicht auch an anderen Mutationen erkrankt. Wir haben – wissenschaftlich erfasst – inzwischen eine erkleckliche Anzahl von Zweit- oder Drittinfektionen bei Ungeimpften erlebt mit zum Teil deletären Verläufen. Also zu glauben man steckt sich an und ist dann immun ist genau so wenig richtig, wie die Hoffnung, dass die Impfung einen totalen Schutz bietet. Dass ist das Problem, dass die Leute nicht begreifen, dass es nicht um Sie oder mich geht, sondern um uns alle. Inzwischen sind mehr als 8 Milliarden Impfdosen verabreicht, dass große, von Internetwahrsagern prophezeite Massensterben durch die Impfung ist ausgeblieben. Die wissenschaftliche Begleitarbeit, die mit jeder neuen Impfung verbunden ist zeigt, dass es keine nennenswerten Probleme gibt – es ist ein Impfung wie jede andere auch. Wenn man aber lieber seiner vorgefassten Meinung folgen will, wird man blind sein für die Tatsachen, die für jeden, der ein wenig logisch denken kann, nachvollziehbar sind. Wissenschaft beruht auf Logik und beweisbaren Tatsachen. Wenn ein Wissenschaftler etwas nicht weiß, dann sagt er dass er es nicht weiß. Im Gegensatz zu den vielen Apologeten, auf die sich die Querdenker berufen. Sie füllen alles, was sie nicht verstehen, nicht wissen oder nicht wissen wollen mit Vermutungen, unwahren Behauptungen oder bemühen eine spirituelle Ebene, auf der Wissen quasi als Ergebnis von spiritueller Erkenntnis, ohne den mühsamen Umweg über die Wissenschaftliche Forschung erlangt wird. Das ganze untermauern sie dann mit Gemeinplätzen und falsch interpretierten Leitsprüchen, die im Zusammenhang mit einer Virusepidemie vollkommen unangebracht sind. Zum Beispiel der feine Satz von Benjamin Franklin. Er passt halt gut ins Denkschema. Was den Pathologenkongress betrifft: Ich hab schon mehr gelacht. Ich hab mir diesen Schmarrn auch schon angeschaut. Ein paar ältere Herren, die mit Fachbegriffen herumwerfen, die sie zum Teil falsch verwenden. Für Laien vielleicht beeindruckend, für Leute vom Fach einfach nur lächerlich. Weder begründen sie ihre Behauptungen, noch widerlegen sie die Wissenschaft. Zusammengefasst ist das Unsinn. Schauen Sie sich die Quelle an aus der das kommt. Wenn Sie sich ernsthaft mit den Quellen auseinandersetzten und sich ein wenig über die Vermischung von dieser Querdenkerscene und dem Extremismus informieren wollen, empfehle ich Ihnen das Buch: Rechte Esoterik von Mathias Pöhlmann. Sie können aber natürlich auch weiter über mich schimpfen, ohne darüber nach zu denken, warum ich mir die Mühe antue.

    Like

    1. Hallo Herr Dr. Wassermair,

      erst mal Entschuldigung, wenn ich sie beleidigt habe. Es war jetzt nicht meine Absicht. Trotzdem wollte ich mit meinen (vielleicht provokanten) Worten eine Gegenstimme sein, ein Suchender mit viele Fragen und wenige Antworten. Wissen Sie, ich werde momentan so manipuliert von ALLEN Seiten, dass es nicht einfach ist, alles klar zu sehen. Ich möchte verstehen, aber ich muss mit Ihnen auch ehrlich sein, dass mir ihre Antworten nicht genügen. Das ist womöglich mein Problem, aber trotzdem werde ich ihnen noch ein paar meiner Fragen stellen:

      Wo steht das Kinder an Corona sterben? Wie viele sind das, dass dies Maßnahmen rechtfertigt? Ich sehe hier ein keiner Statistik eine nennenswerte Zahl. Wenn Sie mir einen nennen ich wäre beruhigt und dankbar. Warum also dieser Druck? Sie schreiben von Schutz für Ältere? Warum? Selbst die Übertragung kann durch die Impfung wenn überhaupt nur minimal herabgesetzt werden. Ein Impfen von Kinder schützt daher wen? Ausrotten werden wir das nie und schon gar nicht, wenn wir mit der selben Impfung ein 4 oder 5 mal ran gehen. Und bitte sagen Sie nicht für alle jene die nicht geimpft werden können. Es gibt offiziell keine Ausrede zum Impfen, nicht einmal eine Allergie kann angeführt werden, weil dann wird sofort einfach auf eine anderen Impfung geschwenkt. Und sollte es doch sein, gibt es vor der Impfung die „Blocker“-Tabletten und gut ist es, hab ich selbst miterlebt – Gott sei dank nichts passiert.
      Sie sagen mir ich recherchiere nicht, ok, medizinisch tue ich mir nicht so leicht wie Sie, aber ich kann z.B. in offiziellen Datenbanken nachlesen, wie viele Verdachtsfälle an Nebenwirkungen „Comirnaty“ hat. Eine durchaus beachtliche Zahl, wenn man bedenkt, dass wohl viele Probleme wie Kopfweh und Co nicht erfasst werden. Warum nennt mir keiner eine Impfung die nur annähernd so schlimm oder noch viel schlimmer als „Comirnaty“ ist? Dann könnte ich ruhiger schlafen. Das meine ich ernst! Geben sie mir einen Produktnamen von mir aus auch eine Tablette (aber nicht Contergan), den ich dort eingeben kann der schlimmer ist.
      Warum werden Ärzte unter Druck gesetzt die nur annähernd kritische Fragen stellen? Wieso gibt es hier keinen Diskurs? Die Anwesenheit bei der Demo Lizenzenzug und zu Kündigung bei Pflegepersonal? Für mich ist das höchst verstörend. Die Busfahrer mit ihren Aufschriften sind auch total gefährliche Gangster die umgehend wie Eitergeschwüre aus dem Dienst entfernt werden, sehr offen, das alles. Ein einfaches „Nein zur Impflicht“ auf der Anzeigetafel und gerade das wir sie nicht am Scheiterhaufen verbrennen. Schlimm. Meinungsfreiheit ade …

      Wieso sagt mir mein übergewichtiger Arbeitskollege ich soll mich für meine Gesundheit impfen lassen? Er hat schon einige Krankheitsaufenthalte, braucht Tablet, ist geimpft und erklärt mir, wo ich regelmäßig Sport mache, in den letzten 20 Jahren vielleicht 5 Schachteln Parkemed gebraucht hab und 3 Plomben bekommen hab ich sei Schuld an der Misere und müsse, wenn ich auf die Intensiv muss mir das selbst bezahlen. Ist das Ihrer Meinung fair? Ich zahle auch für seine Maßlosigkeit und habe mich noch nie beschwert.
      Und wenn ich jetzt mich auf meine Art und Weise um meine Gesundheit kümmere kommt eine Regierung, wo der Gesundheitsminister und Arzt wohl eher sein Urkunde gewonnen als erlernt hat – wie man seinen Fernsehauftritten entnehmen kann – und sagt mir was ich zu tun haben. Dann kann ich manchmal leider nicht aus meiner Haut. Hauptsache er darf ungestraft seine Lunge belasten, was erwiesener Maßen gesundheitsschädlich ist. Ich darf dann auch seine Behandlung mit finanzieren, das freut mich sehr.

      Um ihre Frage zu beantworten: Warum Sie sich das antun: Das Gute daran, Sie haben eine Meinung, was schon mal positiv ist. Sie vertreten eine andere Meinung wie ich, was ich respektieren muss und auch möchte, ich hoffe Sie tun ansatzweise das gleich auch für mich.
      In unserer Diskussion bleibe ich als medizinischen Laien aber zurück mit meinen vielen Fragen ohne Antworten. Wenn ich andere Leute offen Frage ist die Antwort: Schwurbler, Aluhutträger, Rechtsradikaler. Das genügt mir nicht. Beleidigen ist eine Hilflosigkeit oder Dummheit. Will oder kann meine Fragen keiner beantworten? Wie mir geht es vielen.

      Danke für die Zeit und die offene Diskussion.

      Grüße!

      Like

      1. Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler des University Colleges London und der Universitäten York, Bristol und Liverpool untersuchten 3105 Todesfälle im Zusammenhang mit einer Corona-Erkrankung. Bei den Sterbefällen handelte es sich um unter 18-Jährige, die während des ersten Pandemiejahres in England starben. Zudem filterten die Forschenden heraus, ob die Kinder an den Folgen einer Corona-Infektion starben – oder an einer anderen Ursache, aber zum Zeitpunkt des Todes positiv auf Corona getestet wurde. Das Studien-Ergebnis lautet: 25 Kinder und Jugendliche sind in dem untersuchten Zeitraum an einer Corona-Erkrankung gestorben. Die meisten hatten eine Vorerkrankung. Auf England bezogen ergibt sich folgendes Sterberisiko: Zwei von einer Million Kindern können an Sars-CoV-2 sterben. Im AKH Linz ist ein 18 Jähriger und ein 14 jähriger an Covid verstorben. Tatsächlich erscheint das nicht besonders viel, solange es nicht das eigene Kind ist. Aber Kinder sind eben damit, das sie ohne Symptome erkranken können eine treibende Kraft in der Pandemie. Das wurde auch schon zigmal erklärt. Aber noch einmal: Das Problem ist, dass viele einfach nicht zuhören und alles was mit ihrer Meinung nicht übereinstimmt einfach ignorieren. Dazu gehört, dass es genügend Daten gibt die zeigen, dass die Impfung nicht nur in einem hohen Prozentsatz vor einer Ansteckung , sondern vor allem vor schweren Verläufen schützt! Das wurde immer wieder erwähnt. Sie behaupten aber gerade das Gegenteil. Woher haben Sie die Information? Sicher nicht aus einer Fachpublikation sondern aus einer Internetblase. Dass die Impfung gegen die neuen Varianten nicht mehr so gut schützt liegt auf der Hand, weil das Omikronvirus schon 30 neue Mutationen an den Stellen hat die für die Antikörperwirkung durch die Impfung wichtig sind. Die Welt hätte viel schneller, vor allem viel solidarischer reagieren müssen, um das zu vermeiden. Aber Politiker wie Trump, Boris Johnson, Bolsonaro oder Kickl haben dazu beigetragen, dass die Sache nicht ernst genommen wurde und sehr viel Zeit vergangen ist bis reagiert wurde. Da hat das Virus sich millionenfach ausbreiten können und wird hatten schon im Frühling des Vorjahres erste Mutanten und wir werden bei den vielen Impfverweigerern wohl bald noch mehr solche Mutationen erleben. Zusätzlich haben Politiker mit ihren Blödheiten – wie Desinfektionsmittel oder Ivermektin – sogar Todesfälle zu verantworten. Was auch nicht wahrgenommen wird, weil es dazu noch wenig Daten gibt, sind die Kollateralschäden bei Krebskranken oder Menschen mit Herzkrankheiten, die derzeit nicht operiert werden können, weil die Hälfte aller Intensivbetten mit Coronapatienten voll ist. Mehr als 600 zur Spitzenzeit. Wissen Sie was das bedeutet? Das heißt, dass mehr als 600 Menschen rund um die Uhr von mehreren hochspezialisierten Pflegekräften und Ärzten betreut und überwacht werden müssen. Mehrmals täglich umdrehen, waschen, Windeln wechseln, Kathetersackerl entleeren, Medikamente geben und überwachen etc.etc. Ungefähr 10 Fachkräfte braucht man für eine 24 Stunden Betreuung. Da sind dann 6000 Fachkräfte täglich nur mit Coronapatienten befasst und können sich nicht um den Patienten kümmern, der eigentlich dringend operiert werden sollte weil er im nächsten Moment einen Verschluss der Herzkranzgefäße zu erwarten hat. Dazu kommt, dass gut die Hälfte der Coronapatienten auch durch Intensivmedizin nicht zu retten sind. Ganz abgesehen von den Kosten, die pro Patient bis zu 6000 Euro pro Tag betragen können und die liegen oft bis zu 6 Wochen am Beatmungsgerät. Oder glauben Sie, dass es in den letzten 2 Jahren keine Herzinfarkte Krebsfälle und schwere Unfälle gegeben hat?
        Warum geht die Ärztekammer gegen Mediziner vor? Es gibt immer und in jeder Gruppe Außenseite, die eine divergierende Meinung vertreten, die mit den Daten aus der Wissenschaft nicht übereinstimmen. Sei es aus religiösen oder weltanschaulichen Gründen, ob eine esoterische Sicht der Dinge, oder wie bei Frau Belakocvic ein politisches Engagement dazu führt, sei dahingestellt. Wissenschaft kann bis zu einem gewissen Grad und bis zu einem gewissen Zeitpunkt strittig sein, zumindest so lange bis es unwiderlegbare Beweise für die eine oder anderen Sicht gibt. Aber was die Impfung betrifft oder das Vorgehen in einer Pandemie ist nichts mehr strittig. Mehr als 8 Milliarden Impfungen wurden verabreicht. So viel wie noch nie vorher, mit einem unglaublichen Aufwand an begleitenden Maßnahmen um Nebenwirkungen zu registrieren. Die sind minimal, Herzmuskelentzündungen mit gutartigem Verlauf bei jungen Männern, die bei Coronainfektionen hunderte Male häufiger sind als bei der Impfung. Kopfschmerzen oder Fieber nach einer Impfung sind keine Nebenwirkungen, das ist die Reaktion des Immunsystems wie bei jedem andern Kontakt mit Viren. Aber wie man sieht sind auch intelligente Leute nicht immer davor gefeit emotional zu reagieren, Fakten zu ignorieren und einem Guru nachzulaufen. Das kann sich die Wissenschaft nicht erlauben, sonst geht die Orientierung an Fakten den Bach runter und wir haben dann 1000 Meinungen zu einem Thema die wir dann alle tolerieren müssen. Da kommen wir nirgendwo hin. Wissenschaft hat mit Toleranz nichts zu tun, sondern mit Fakten. 2+2 ist nun mal vier und ich kann nicht sagen 6 ist vielleicht auch richtig und 3 gerade noch. Dann könnten wir uns nicht über das Internet unterhalten. In der Medizin gilt das Selbe. Es gibt untersuchte und experimentell bestätigte Ergebnisse, die gelten für alle. Und wenn der Herr Sönnichsen meint ein Lockdown bring eh nichts, dann ist das seine Privatmeinung, die von den offiziellen Daten weltweit längst widerlegt ist. Jetzt ist der gute Mann bei Herbert Kickl gelandet und gibt mit diesem ein gemeinsames Interview. Das so wer nicht an einer Universität bleiben kann sollte nachvollziehbar sein. Genau wie die ganzen Homöopathen und Anthroposophen in der Medizin. Deren Beitrag in der Pandemie besteht bis jetzt nur aus entbehrlichen Wortspenden. Die Kohlen müssen andere aus dem Feuer holen. Und diese Anderen sind eine weltumspannende Gemeinschaft von Ärzten, Pharmakologen, Chemikern Biologen, Mathematiklern, Physikern, Genetikern und sonstigen Forschern, die untereinander vernetzt sind und in wissenschaftlichen Zeitschriften ihre Forschungsergebnisse publizieren, damit so von anderen bewertet und nachvollzogen werden können. Und die tun das unbeeinflusst von der Politik, von der Industrie, oder von Bill Gates oder wer sonst noch angeschuldigt wird seine Finger im Spiel zu haben. Ich befasse mich inzwischen seit gut 50 Jahren mit Medizin und habe vieles gesehen und miterlebt, aber eine Situation wie diese, wo plötzlich das Irrationale und Religiös-Sektiererische die Dinge mitbestimmt hätte ich in meinen schlimmsten Träumen nicht für möglich gehalten. Ich wünsche Ihnen alles Gute.

        Like

  3. Ich finde es spannend… sehr spannend sogar. In den letzten (nun fast) 2 Jahren der pandemischen Situation, wird diskutiert und diskutiert. Abseits von bekannten (selbstvermarkteten) Impfkritikern hat sich so gut wie niemand über Impfungen beschwert bzw. dieser hinterfragt. Nun schafft es die Medizin und die anhängende Phamarzie, dass kurzfristigst Impfstoffe dem zahlungsfähigen Markt präsentiert werden.
    Als Risikopatient und Vater eines vermeintlichen Hochrisikopatienten klatsche ich nur 3 Mal und sage Danke! Dass dahinter natürlich auch ein Business Case der Pharmaindustrie steht, sollte wohl jedem halbwegs kognitiv belastbaren Mitmenschen klar sein.
    Habe ich Grundimmunisierungen in der Vergangenheit in Frage gestellt? – Nein.
    Habe ich Medikationen für lfd. Erkrankungen in Frage gestellt? -Nein.
    Lasse ich mich nach einem Autounfall ins KH einliefern und nach dem aktuellen Stand der „Technik“ behandeln – Ja, natürlich.

    Wenn ich der „Schulmedizin“ kein Vertrauen schenke, dann dürfte ich mich faktisch nicht mehr behandeln lassen. Im Umkehrschluss, dürfte ich auch keine Förderungen für meine Homöopathie kassieren.

    Fazit: Die Rechte die wir als Staatsbürger haben, sind verbunden mit Pflichten die wir dazu zu erfüllen haben. Will ich „frei“ sein, muss ich dafür gewisse Grundregeln befolgen (z.B. das Recht auf Leben und Gesundheit desjenigen neben mir). So funktioniert eine Gesellschaft, nicht anders.

    Außer wir wollen wieder in abgegrenzten Kommunen leben, den eigenen Perimeter sichern und täglich die eigene Grundversorgung sicherstellen müssen.

    LG
    BP

    Like

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s